Yargıç Sarah Netburn, SEC’nin, Ripple ortaklarından ve deniz aşırı borsalardan bilgi almak için yabancı düzenleyicilere mutabakat zaptı talepleri göndermesine izin verilip verilmeyeceğine karar verdi. Her şeyi göz önünde bulundurduktan sonra yargıç, önümüzdeki günlerde kararını açıklayacak.
SEC, direniyor
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nda (SEC) kıdemli bir duruşma avukatı olan Jorge Tenreiro, mutabakat zaptı sürecinin zorunlu olmadığını iddia ederek; menkul kıymet ve para akışının bir ülkenin sınırlarında durmadığını ekledi:
Esasen istedikleri şey sadece ABD’yi ve SEC’yi çok taraflı süreçten muaf tutmak… Menkul kıymet ve para akışı bir ülkenin sınırlarında durmuyor. Bizim için en önemli araçlardan biri, meslektaşlarımızla aramızdaki güçlü bir iş birliğidir.
SEC ayrıca bu bilgilerin imtiyazlı olduğu göz önüne alındığında, mutabakat zaptı taleplerinin içeriğini ifşa etme niyetinde olmadığını bildirdi.
Kriptokoin.com olarak daha önce de bildirdiğimiz üzere kurum, Ripple’ın duyurusunun XRP token’ının fiyatını etkileyip etkilemediğini belirlemek için 14 yabancı borsadan bilgi almaya çalışıyor. Ayrıca şirketin On-Demand Liquidity (ODL) çözümünü kullanan beş Ripple ortağının da peşinden gittiği bildiriliyor. Bu durum, sanıkların “gözdağı suçlamasını” gündeme getirmesine yol açtı.
Ripple avukatı: “Haksız avantaj”
Ripple, SEC’nin sanıklardan “haksız avantaj elde etmeye çalıştığını” iddia ederek kurumun “özel keşif yetkileri” bulunmadığını ekledi:
Bu, hiç de gönüllü bir istek gibi gelmiyor.
Şirketin avukatı, düzenleyiciyi “ABD hükümetinin ağırlığından ve gücünden” yararlanmakla suçlayarak mutabakat zaptı sürecinin zorunlu olduğunu iddia etti.
Michael Kellogg, SEC’nin “kendi argümanını destekleyeceğini düşündüğü verileri elde etmek için” “kuralların kıyısından köşesinden geçerek” gizlice keşif yaptığını iddia ediyor. Burada “keşif”, davada her iki tarafın da sorgulama, talep gibi durumlarda delil etmek amacıyla çeşitli belgelerin ortaya konulmasını istemesi anlamına geliyor.
Ripple’ın savunması SEC’nin yabancı keşfinin yabancı mahkeme kurallarının dışında olduğu konusunda ısrar ediyor:
SEC’nin yaptığı şey, federal mahkeme kurallarının tamamen dışında. Dışarıdan bir taraf SEC’nin onlardan bilgi almaya çalıştığını söyleyene kadar bunu öğrenememiştik bile. Bunu bilselerdi, mahkemenin kurallarına da uyabilirlerdi.
Kellogg, SEC’in Lahey Sözleşmesi prosedürünü kullanması gerektiğini söylüyor, bu da düzenleyicinin yabancı belgeleri takip etmesi için çok yavaş olacak.